רע"א 460/14
החלטה עליון
תקציר
מזה שנים מתנהלת מחלוקת בין המבקש לבין המשיב בנוגע למערכת יחסים בה העניק המשיב מתנות שונות למבקש. המשיב חתם על תצהיר וכתב שיפוי, שהובילו לשני תיקים בבית המשפט. הראשון, בעניין התצהיר, נפסק לטובת המבקש והביא לכך שהמשיב שילם למבקש סכום כסף גדול. התיק השני, שנדון בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, התייחס לכתב השיפוי ולהשלכותיו. בית משפט השלום פסק לטובת המבקש, והורה למשיב לשלם סכום כסף גדול נוסף, אך לא דן בתביעתו שכנגד של המשיב. המשיב ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר ביטל את פסק הדין הקודם בשל חוסר עקביות בפרשנות כתב השיפוי ותקנת הציבור. בית המשפט המחוזי פסק גם למשיב שכר טרחת עורך דין. כעת מבקש המבקש לערער על פסק דין זה, שנדחה בערכאה גבוהה יותר. טענות המבקש היו כי בית המשפט המחוזי טעה בפרשנות כתב השיפוי, אך בית המשפט מצא כי לא הועלתה שאלה משפטית שתצדיק גלגול שלישי של התיק, ועל כן דחה את הבקשה, מבלי לפסוק הוצאות נוספות.
רע"א 460/14 כרמי צמח נ' דוד גבאי, עליון (6.4.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.