בד"מ 65/13

תקציר

פסק הדין מתייחס לתלונה שהוגשה נגד אדם, עוויד חטיב גיוואד תיז, על ידי ראש מחלקת המידע הפלילי במשטרת ישראל. בתלונה נטען כי עויד דרש למחוק את עברו הפלילי בעילה של מצג שווא, בטענה שלא נחקר במשטרה ולא הועמד לדין. בתחילה הודה עוויד כי אינו אשם, אך מאוחר יותר חזר בו מהצהרתו והודה בעובדות התלונה. בית המשפט הרשיע אותו על סמך הודאתו. עם זאת, הוא זוכה משני אישומים: התנהגות שאינה הולמת מקצוע עריכת דין ומעשה המהווה מרמה. בית המשפט הרשיע את עוויד במעשים הפוגעים בכבודו של מקצוע עריכת הדין. המתלונן ביקש 24 חודשי פסילת רישיונו של עויד ו-14 חודשי השעיה על תנאי, לצד קנס בסך 10,000 שקל. ההגנה טענה כי העבירות המיוחסות לה בוצעו לפני למעלה מעשרים שנה, וכי לעביד אין הרשעות קודמות. בית המשפט מצא את הסברו של עויד לגבי נסיבות העבירה אמין וציין כי עניינו נדון בעבר בוועדת האתיקה. בהתחשב בהיעדר בעיות משמעת וקבלת האחריות של עוויד, החליט בית הדין להטיל עונש אזהרה בלבד, תוך ויתור על הוצאות לטובת לשכת עורכי הדין בשל אי הגשת מסמכים קריטיים על ידי המתלונן. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 13.6.2016.