ת"צ 4398-09-15

תקציר

הנתבעים ביקשו עיכוב הליכים בתביעה ייצוגית, תוך ציון הדמיון בין המקרה הנוכחי לתביעה ייצוגית אחרת (פרשת עופר בר) והליך הערעור התלוי ועומד באותו תיק כסיבה לעיכוב. התובעים התנגדו לעיכוב וטענו כי הנתבעים בסך הכל מנסים להרוויח זמן, כי השאלות המשפטיות שונות בין שני המקרים, וכי ייתכן שהערעור בפרשת עופר בר כלל לא ישפיע על ההליך הנוכחי. השופטת הסכימה עם התובעים וציינה כי התנהלותם הפרוצדורלית של הנתבעים אינה מקובלת, אך בסופו של דבר החליטה שלא לחייב את הנתבעים בהוצאות כלשהן בשלב זה. השופט הדגיש את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי ושקל גורמים שונים, לרבות השלב המוקדם של ההליך הנוכחי, חוסר הזהות של השאלות שבמחלוקת וחוסר היעילות והפוטנציאל להחלטות סותרות שהקפאת הליכים תגרום. פסק הדין דחה את בקשת הנאשמים לעיכוב ביצוע והורה להם להגיש את כתבי ההגנה שלהם עד ליום 28.10.2021, כאשר ישיבה מקדמית נקבעה ליום 16.1.2022.