LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 50999-03-18

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך50999-03-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך1 ביוני 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמרים קסלסי

תקציר

התובע, עובד מטעם הנתבעים, עבר תאונה בעבודתו בה נתפסו אצבעותיו במתקן תליית עופות, וכתוצאה מכך נקטעו שתי אצבעות, אחת מכל יד. התובע תבע את הנתבעים בגין רשלנות והפרת חובה חקוקה, בטענה שהנתבעים אחראים לנזקיו. בית המשפט פסק לטובת התובע, וקבע כי הנתבעים אחראים לנזקיו. המפתח לממצא זה היה הקביעה כי התובע ציית להוראת מנהל העבודה שלו לעבוד על המכונה ולא הוכשר להשתמש בה; הימנעותם של הנאשמים מזימון מנהל העבודה להעיד פעלה נגדם. בנוסף, בית המשפט מצא כי הנתבעים לא נקטו אמצעי בטיחות נאותים, כגון התקנת מפסקי חירום, שהיו יכולים למנוע את התאונה. באשר לנזקיו של התובע, פסק לו בית המשפט 100,000 ₪ בגין כאב וסבל, 38,250 ₪ בגין אובדן השתכרות בעבר, 165,500 ₪ בגין אובדן השתכרות עתידית ו-10,000 ₪ בגין הוצאות שונות. סכומים אלו הופחתו ב-85,000 ₪, אותם קיבל התובע מהמוסד לביטוח לאומי. הסכום הכולל שנפסק לתובע עמד על 228,750 ₪, לצד 710 ₪ הוצאות משפט, החזר הוצאות מומחה ושכ"ט עורך דין בסך 55,000 ₪. הסכום הסופי שישולם לבא כוח התובעת היה 284,460 ₪. עוד נכתב בפסק הדין כי אם הסכום לא ישולם בתוך 30 יום, יצטברו הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן חויבו הנתבעים לשלם את יתרת אגרות בית המשפט.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםפקודת הבטיחות בעבודהפקודת הנזיקין

ת"א 50999-03-18 פלוני נ' מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ, שלום (1.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית