דב"ע נג/171 - 3

תקציר

פסק הדין מתייחס למקרה בו תובע נתבע פיצויי פיטורים, תמורה להודעה מוקדמת, פדיון חופשה, דמי הבראה ושכר עבור חודש מאי 1992 לאחר פיטוריו. בתוך כך, הנתבעת טוענת מנגד להחזר מקדמות והשבת שווי הכלים החסרים. בית המשפט פוסק לטובת התובע ופוסק לו פיצויי פיטורים, תמורה בהודעה מוקדמת, דמי חופשה, דמי הבראה ושכר שלא שולם עבור חודש מאי 1992, מאחר שהנתבעת לא הביאה ראיות מספיקות לכך ששילם אותם. פסק הדין אף מורה לנתבע לשאת בהוצאות המשפט של התובע, ודוחה את טענות הנתבע שכנגד במלואן. בית המשפט מגיע להכרעת דין זו על יסוד הימנעותו של הנתבע מלעמוד בנטל ההוכחה ביחס לטענות שכנגד ומעדויותיו הסותרות. באופן מרשים, גרסתו של התובע הייתה עקבית ואוששה על ידי עדויות ומסמכים אחרים. יצוין, כי לא הוכח כי הכלים הנתבעים נעלמו, ותשלומי היתר הנטענים לתובע לא היו מוצדקים.