ע"א 9179/06

תקציר

מערער שנפגע ונפל במהלך שירות מילואים ערער על החלטת ועדות רפואיות שדחו את תביעותיו להגדלת קצבת הנכות, לרבות בגין נכות נפשית ונכות אורתופדית. באשר למצבו הנפשי, מצא בית המשפט כי המערער לא הציג ראיות משכנעות הקושרות את מצבו הנפשי לפגיעה, ומסקנות הוועדה הרפואית, שהתבססו על חוות דעת מומחים, אינן ניתנות לפסילה על ידי בית המשפט. קביעתה של הוועדה כי תלונותיו של המערער נסובו סביב שעמום וחוסר מעש התבססה על תיאוריו של המערער עצמו את מצבו ולא נמצאה טעות משפטית בתהליך קבלת ההחלטות של הוועדה. גם לגבי תביעת הנכות האורתופדית קבע בית המשפט כי המערער לא הציג טיעונים משכנעים או ראיות רפואיות המצדיקות את הגדלת קצבת הנכות שלו. הבדיקה והנימוקים של הוועדה היו יסודיים ומפורטים, ולבית המשפט לא הייתה עילה להתערב. בעוד שמצבו של המערער היה אוהד, בית המשפט לא יכול היה להצדיק את שינוי החלטות המומחים הרפואיים. משכך, נדחה הערעור במלואו, אך לא נפסקו הוצאות שישקפו את נסיבות המערער.