רע"א 9212/20

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקשים למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לדחות את בקשתם לצו מניעה בסכסוך רכושי. המבקש ביקש למנוע מהמשיב להעביר או להיפטר מנכס הנמצא ברחוב שטראוס 25 בירושלים. המחלוקת ארוכת השנים מערבת מספר צדדים ונסובה סביב הבעלות והמשכנתא של הנכס. המבקש, הטוען כי רכש את הנכס, פנה לבית המשפט המחוזי בבקשה למתן צו מניעה זמני לפי סעיף 16 לחוק הבוררות. עם זאת, בית המשפט דחה את הבקשה, בנימוק של אי הוכחת זכויותיהם בנכס והימצאותה של משכנתא הרשומה על שם המשיב. פסק הדין מדגיש את האופי הלא שגרתי של מתן רשות ערעור בענייני בוררות ואת שיקול הדעת הרחב הנתון לבית המשפט הפרוצדורלי בעניין סעדים זמניים. טענות המבקש, שהתמקדו בערעור על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט ועל מאזן הנוחות, לא נחשבו מספיקות כדי להצדיק רשות ערעור. בהיעדר נסיבות חריגות או שאלות עקרוניות, הכלל שנקבע הוא כי ערעורים אינם מותרים כדבר שבשגרה בתיקי בוררות. כתוצאה מכך, נדחתה בקשת רשות הערעור.