ע"א 5709/99

תקציר

במקרה של פשיטת הרגל של אלון לוין, אישר בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את העברת חלקו של לוין בתמורה ממכירת בית לאשתו דאז, לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל. סעיף זה נועד לבטל העברות נכסים שנעשו על ידי חייבים ללא תמורה ראויה להגנה על האינטרסים של הנושים. בית המשפט קבע כי הוויתור של החייב על הכנסות הבית - שנתיים לפני פשיטת הרגל שלו - מהווה מענק בר-ביטול, המבטל את העסקה. אשתו של לוין לא הצליחה להוכיח שהחייב היה חדל פירעון באותה עת, וגם לא נחשבה ל"קונה בתום לב" שסיפק תמורה יקרת ערך. בית המשפט מצא כי שני הצדדים פעלו בחוסר תום לב, וניסו להגן על נכסים מפני נושים על רקע צרותיו הכלכליות של לוין. ההתנגדויות הפרוצדורליות שהעלתה אשתו של לוין נדחו, כאשר בית המשפט אישר את פעולות הנאמן כראוי במסגרת הוראות פשיטת הרגל. כתוצאה מכך, בית המשפט הורה לאישה לשלם לנאמן חלק מתמורת המכירה בתוספת הוצאות משפטיות, תוך שהוא מדגיש כי ההענקה מאפשרת הפחתה בלתי צודקת של הנכסים העומדים לרשות הנושים. ההחלטה הדגישה את ההגנה על זכויות הנושים על פני הקצאת נכסים פנים משפחתיים בעת מצוקה כלכלית, אלא אם כן הדבר מוצדק ונעשה בתום לב.