ת"א 2913-03-21

תקציר

התובע, ששכר את הנתבע כעורך דינו, לא הצליח להוכיח את טענתו לרשלנות מקצועית כלפי הנתבע בתביעה. התובע טען כי הנתבע לא הודיע לו במועד על פסק דין, דבר שפגע ביכולתו לערער, דבר שהשופט דחה על סמך ראיות סותרות. עוד טען התובע כי הנתבע לא הסביר את הליך הערעור, טענה שנדחתה משום שלא הועלתה קודם לכן וחסרת שחר. יתר על כן, התובע טען כי הנתבע לא צירף מסמכים רלוונטיים ולא חקר עדים בתביעה המקורית, אך השופט דחה טענות אלה מחוסר ספציפיות וראיות לרשלנות. עוד טען התובע כי הנתבע היה צריך להתנגד במהלך חקירתו על ידי עורך דינו של הקבלן, דבר שהשופט מצא כלא משכנע. בנוסף, לא הוכחו טענות התובעת בדבר התעלמות מבקשות ונזק. בסיכומו של דבר, פסק השופט לטובת הנתבע, דחה את טענות התובע והורה לו לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 23,000 ₪.