בג"צ 8121/11
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין הוא ביחס לעתירה הנוגעת לסכסוך בין בני זוג בו האישה מבקשת גירושין ומזונות. הבעל שוהה כיום בישראל בניגוד לרצונו והאישה מבקשת להשאיר אותו בארץ עד להסדרת העניין. בית הדין האזורי הסמיך אותו לדון רק בתביעת המזונות, אך בית הדין הרבני הגדול אישר את החלטתו והורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע אם המשיב זכאי למזונות, מה שיעור המזונות והערבות שעל העותר להפקיד להבטחת עמידתו. הבעל, שהוא נתין זר, לא היה מוכן להתדיין על כך בבית הדין האזורי. בית המשפט הגבוה לצדק קבע כי אין מקום להתערב במקרה זה, שכן עדיין קיימות נסיבות שצריכות להיקבע על ידי בית המשפט המחוזי כגון שאלת הסמכות, לגופה של תביעת המזונות ושאלת זיקתה של העותרת לישראל אשר עשויות להשפיע על תביעת הגירושין. זאת ועוד, טענת האישה כי הייתה עולה לישראל עם ילדיה אלמלא המכשולים שהציב הבעל, עלולה להשפיע על דרישת התושבות בתביעת הגירושין. לפיכך, בג"ץ לא ייעתר לעתירה והעותר יצטרך לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8121/11 פלוני נ' בית הדין הרבני הגדול, עליון (24.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.