ע"א 3220/10
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מקבל את הערעור בחלקו. תצהיר המתנה מהווה התחייבות מותנית למתן מתנה, החלה רק על מחצית הזכויות במשק, ואילו המחצית השנייה הועברה ליורשת המנוח על פי צוואת המנוח. התנאי למתנה הוא הסכמת הרשות הרלוונטית. בית המשפט קובע כי חובת המתנה תקפה לחלקו של המנוח במשק אך לא למחצית השנייה. חלקו של המנוח במשק יימכר לצד שלישי והתמורה תחולק שווה בשווה בין המערערת לבין המשיבים. המשיבים יקבלו את המחצית השנייה של המשק, שכן חובת המנוח לתת מתנה השתכללה עתה בהסכמת הרשות. זאת, משום שהתנאי למתנה יכול היה להתקיים הן לפני מות המנוח והן לאחריו, ולכן היא אינה נחשבת ל"מתנה מחמת המוות". עוד מודגש בפסק הדין כי המערערת אינה יכולה לקבל פיזית את המשק, שכן נכס אחר במושב כבר רשום על שמה. בית המשפט מחליט שלא יהיה צו להוצאות. השופט מלצר נותן את פסק הדין, המוסכם על המשנה לנשיא א' ריבלין והשופטת א' חיות.
חקיקה מקושרת
ע"א 3220/10 חוה כהן, יורשת המנוח מזיג עזיזי ז"ל כנציגת העזבון נ' שלמה חדד, מיכל חדד, ברכיה - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ, פורמלי הסוכנות היהודית לארץ ישראל, רשות מקרקעי ישראל, עליון (28.8.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.