בד"מ 74/09

תקציר

הוגשה בקשה להתלות זמנית את רישיונו של עו"ד רון נעים, לפי סעיף 178(ג) לחוק לשכת עורכי הדין, בעקבות כתב אישום שהוגש נגדו בגין עבירה פלילית של גניבה בידי מוסמך. בכתב האישום נטען כי נעים קיבל שיקים עבור מרשו והפקיד אותם בחשבון נאמנות מבלי להודיע על כך ללקוחו, ומשך את הכספים לשימושו העצמי. המבקשת, הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב-יפו, טענה כי אופי האישומים והראיות שהוצגו מצדיקים את השעייתו הזמנית של נעים מעיסוק בעריכת דין עד להכרעת הדין. הם ציינו גם את הרשעותיו הקודמות בעניינים שאינם קשורים ואת הנזק הפוטנציאלי לציבור וללקוחותיו של נעים אם ימשיך לעסוק במקצוע. עם זאת, בית הדין המשמעתי מצא כי המשיב הביא ראיות מספיקות כדי להטיל ספק בטענותיו של המבקש ובסבירות הרשעתו. הוכח כי לנעים היה הסכם שכר טרחה עם לקוחו המזכה אותו בשכר טרחה מיד עם קבלת הכספים, וכי ברשותו תיעוד נרחב של שכר טרחה והוצאות שלא שולמו. בית הדין הדגיש כי המעשים המיוחסים לנעים לא היו גניבות שיטתיות אלא התמקדו בלקוח אחד עמו היה לו סכסוך משפטי, וציין כי הוא בחזקת חף מפשע עד שתוכח אשמתו. בנוסף, חלף זמן מאז הוגשה התלונה, העבירות לכאורה בוצעו לפני שנים, ולנעים הייתה פרקטיקה משפטית מבוססת. בהתחשב בנסיבות אלה, לצד היעדר סכנה מיידית לציבור, דחה בית הדין את הבקשה והתיר לנעים להמשיך לעסוק בעריכת דין עד להכרעת בית המשפט בעניינו הפלילי.