ע"א 5675/24

תקציר

בפסק הדין מיום 18.8.2024 דחה השופט דוד מינץ מבית המשפט העליון בקשה לעכב ביצוע פסק דין התלוי ועומד בערעור. על פי תקנה 145(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, ערעור בדרך כלל אינו עוצר את ביצוע פסק הדין, אלא אם כן המערער מוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור ומאזן נוחות לטובתו. ציטוטים עדכניים, כגון אלגור נ' יאני (21.7.2024) ודנבר אחזקות וכימיקלים בע"מ נ' קדם מפעלים בע"מ (4.7.2024), מאשרים דרישה זו. במקרים של חובות כספיים, כמו זה הנוכחי, עיכובים ניתנים רק לעתים רחוקות, אלא אם קיים סיכון משמעותי לנזק בלתי הפיך לאחר פסק הדין, כפי שנדון בתקדימים כמו פלוני נ' פלוני (14.3.2024) ומרדכי ישראל הנדסה ובניה בע"מ נ' חמד (31.1.2023). המבקש לא הוכיח סיכון כזה, שכן הכספים המדוברים, המנוהלים על ידי נאמן, יכולים להיות מוחזרים אם הערעור יתקבל. טענת המבקש, שהתמקדה בפעולות גביית החובות האפשריות של הנאמן במהלך הערעור, לא הייתה משכנעת, ולא הציגה ראיות ממשיות לנזק בלתי הפיך. בנוסף, בית המשפט המחוזי בחן בעבר את טענות ההגנה של המבקש ודחה אותן, והציע מסלול ערעור מאתגר. שיקול זה תמך גם בדחיית בקשת השהייה. ההחלטה גובשה סופית ונחתמה באתר בית המשפט העליון ב-18 באוגוסט 2024, למרות עיכובים תפעוליים עקב השבתת מערכת המחשוב.