בש"פ 4885/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעור ההגנה על בקשת ההסגרה שהגישה המדינה. השופט מדגיש כי אמנם זכותו של העומד בפני הסגרה לגשת לכל הראיות המוצגות בעניינו, אך חובת הגילוי בהליכי הסגרה מצומצמת יותר מאשר בתיקים פליליים רגילים. רשומות פנימיות ותכתובות בין הרשויות הישראליות אינן נופלות בגדר חובה זו. השופט מפנה לפסקי דין קודמים לתמיכה בטענה זו. במקרה דנן, ההגנה לא סיפקה תשתית מספקת לקיומן של הראיות שביקשה, ואף לא הראתה כי יש לחשוף את הראיות על סמך פסיקות קודמות. השופט מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי וקובע כי גם אם יוצגו רישומי שיחות עם המתלוננים, אין בהם כדי להשפיע על מהימנות הראיות, שאינן במוקד הליכי ההסגרה. לבסוף, השופט מציין כי כל הטענות בנוגע להחלטות עתידיות בנושא ההסגרה אינן רלוונטיות להליך הנוכחי ושומר אותן לשיפוט עתידי. מטעמים אלה, הערעור נדחה.
בש"פ 4885/20 מלכה לייפר נ. היועץ המשפטי לממשלה, עליון (19.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.