בד"מ 56/16

תקציר

הכרעת הדין דנה בחומרת העבירות שביצע עורך דין, שנמצא אשם במעילה בכספי מרשו, הפגנת זלזול כלפי בית המשפט והתנהגות בלתי הולמת כעורך דין. רוב ועדת המשמעת מחליטה כי על עורך הדין לקבל את העונשים הבאים: השעיה בפועל של שלושה חודשים מעיסוק בעריכת דין, שתחילתה מיום 20.7.2020 ותסתיים ביום 20.10.2020, וחובת השבת כספים שהופקעו לעיזבון הלקוח שנפטר, בניכוי 8% המגיעים לו כשכר טרחת עורך דין. בנוסף, מוטלת השעיה של 36 חודשים מלשכת עורכי הדין, המותנית בהתנהגות טובה ובעמידה באמות מידה אתיות. כמו כן, הפאנל מחליט שלא לבצע הוראות כלשהן בנוגע להוצאות. פסק הדין מדגיש את אופיו האישי של הענישה המשמעתית, תוך התחשבות בנסיבות הספציפיות של המקרה, עברו המשמעתי של עורך הדין והצורך לשמור על יושרו ואמונו של מקצוע עריכת הדין. רוב חברי ההרכב סבורים כי העונש שנקבע הוא מידתי ביחס לעבירות ומשמש תזכורת להשלכות של התנהלות לא תקינה על עורכי דין. שניים מחברי הפאנל, חב"ד רון אביטל ואלישי בן יצחק, חולקים על הרעיון שהתלונה צריכה לפרט את העונש המבוקש בשלב ההגשה. לטענתם, הדבר אינו עולה בקנה אחד עם סדר הדין הפלילי הרגיל ועלול לסכל את האפשרות להסדרי טיעון. במקום זאת, הם מאמינים כי הצדדים יכולים לדון ולברר את העונשים האפשריים במהלך התהליך.