ת"א 70517-11-20

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב קבוצת תובעים הטוענים לזכויות במתחם דירות ומיוצגים על ידי עורך דין. הנתבע הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף בעילה של חוסר קשר מספק בין חלק מהתובעים לבין הנכס, וכן ייפוי כוח שלא נערך כראוי. קביעת בית המשפט היא כי התביעה לא תידחה, אך על התובעים להמציא ייפוי כוח ערוך כראוי תוך 30 יום. פסק הדין מפרט את הדינים הנוגעים לביצוע ייפויי כוח ואת דרישותיהם. ייפויי כוח הנערכים בישראל לצורך ייצוג משפטי חייבים להיערך על ידי עורך דין ולהיות חתומים על ידי הלקוח, אשר חתימתו מאושרת לאחר מכן על ידי עורך הדין המייצג אותו. זאת בהתאם לסעיף 91 לחוק לשכת עורכי הדין. אם ייפוי הכוח נערך בחו"ל, יש לאמת אותו בהתאם לסעיף 30 לפקודת הראיות, המתווה את דרכי האישור למסמכים שנערכו מחוץ לישראל. בית המשפט מסביר כי שיטות אלו אינן בלעדיות וניתן להוכיח אחרת, כל עוד מומחית אמיתות החתימות. השופט מורה לתובעים לברר את המקומות שבהם נערך כל ייפוי כוח, כדי להבחין בין אלה שנחתמו בישראל לבין אלה שנחתמו בחו"ל. עבור ייפויי הכוח הנערכים בישראל, על התובעים להמציא את אישורו של עורך הדין המייצג אותם. בפני מי שהוצאו להורג בחו"ל עומדות בפני התובעים שלוש אפשרויות: לאמת את התעודות לפי סעיף 30 לפקודת הראיות, להציג שיטת אימות חלופית, או להגיע להסכמה פרוצדורלית עם הנתבע בדבר יישום פקודת הראיות. באשר לטענת היריבות של הנתבע, השופט קובע כי לכל תובע יש עניין בדירות וכי אין לדחות את תביעותיו בשלב מוקדם זה. השופטת מדגישה כי על עורך הדין של התובעים לוודא כי ייפויי הכוח מבוצעים כראוי, ואי ביצוע הדבר בתוך 30 יום עלול להביא למחיקת התיק. לבסוף, שני הצדדים אחראים לשכר הטרחה שלהם, ופסק הדין של השופט הוא סופי ליום 3 באוקטובר 2022.