עת"מ 16055-04-23

תקציר

בית המשפט מצא כי לא נפלו פגמים בהמלצת הוועדה המקצועית למנות את עו"ד דלאשה ליועץ המשפטי של המועצה. החלטת הוועדה הייתה מנומקת היטב, תוך התחשבות בעקרון ההחלפה ובניסיונם הקודם של המועמדים בתפקיד. אלא שראש המועצה התעלם מהמלצה זו ומינה את עו"ד סעדיה, המועמד בעל הציון הנמוך ביותר, מבלי לספק כל הסבר ראוי או מניח את הדעת. החלטה זו נמצאה בלתי סבירה ומהווה הפרה של עקרונות מינהל תקין. בית המשפט דחה גם את הטענות בדבר עוולה כלשהי בהשתתפותו של עו"ד דלאשה בהליך המכרזי, וקבע כי כל בעיה במכרז עצמו אינה מצדיקה את ביטולו. יתר על כן, בית המשפט קבע כי העתירות שהוגשו על ידי עו"ד חטיב ומר חילף אינן מוצדקות, שכן הן הוגשו באיחור קיצוני ולא הציגו טענות חדשות. כתוצאה מכך, נעתר בית המשפט לעתירתו של עו"ד דלשה, והכריז על ההחלטה למנות את עו"ד סעדיה לבטלה, ותחת זאת הכיר בעו"ד דלאשה כזוכה במכרז. המשיבים (המועצה והעומד בראשה) חויבו לשלם את הוצאותיו המשפטיות של עו"ד דאלאשה.