תא"מ 32527-04-18

תקציר

התובע, שברשותו שיק על סך 5,265 ₪, תבע את הנתבע לפירעונו לאחר שעסקה של תיבת הילוכים תקנית לרכב ירדה דרומה. הנתבע טען כי השידור היה פגום, טענה שהוכחשה על ידי התובעת, אשר טענה כי נגרם נזק כלשהו בזמן שהשידור היה ברשות הנתבעת. לטענת הנתבעת, השידור היה תקול מאז התקנתו, והם הודיעו על כך לתובע. עוד נטען כי השידור הועבר והוסתר במרמה, ולכן התמורה נכשלה. התובע החזיק בשטר, אשר העביר את נטל ההוכחה לנתבע. הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לביסוס טענותיהם, ובמקום זאת הסתמכו על עדותו של עד מעוניין. יתר על כן, הם לא הציגו עדות מומחה ולא נתנו לתובע הזדמנות לבדוק את השידור. כתוצאה מכך, פסק השופט לטובת התובע והורה לנתבעת לשלם את הסכום הנקוב על גבי הצ'ק, בצירוף ריבית, הצמדה והוצאות משפט, והכל בתוך 20 יום. החלטה זו התקבלה בשל חוסר יכולתם של הנאשמים להוכיח את הגנתם ואי מתן אפשרות לבדיקה נאותה, בנוסף לאי הבאת עדים חיוניים ועדויות מומחים.