LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

מ. מקרקעין 213/21

פסק-דין מפקח המקרקעין פתח-תקווה

📋
מספר הליך213/21
📂
סוג הליךמ. מקרקעין
📅
תאריך30 באוגוסט 2023
🏛️
בית משפטמפקח המקרקעין
📍
מחוזפתח-תקווה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדני ויצלבסקי עורכי דין נ' לוין חיה
👨‍⚖️
שופטיםמאיר פורת

תקציר

פסק הדין מקבל את התביעה לסעד של סילוק יד הנתבעים ממשרדי התובעים. הנתבעים נדרשים להסיר את קיר המחיצה ולבנות אותו מחדש על פי סקיצה של הבית המשותף כפי שנבחן על ידי המומחה, בתוך תשעים יום. הדבר צריך להיעשות על ידי איש מקצוע בתחום ועל חשבון הנתבעים. חוות דעת המומחה ומפת המדידה ייושמו במסגרת פסק הדין. בתוך שבעה ימים מיום בניית החומה מחדש, על הנתבעים לספק לתובעים אישור בכתב כי מיקום הקיר תואם את מסקנות המומחה. בנוסף, הנתבעים יישאו בהוצאות נזקי התובעים, המסתכמות בסך 11,450 ₪ בתוספת מע"מ, שישולמו בתוך שלושים יום. סכום זה יצבור הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק אם לא ישולם במלואו במסגרת הזמן הנקובה. הנתבעים אחראים גם לתשלום שכר טרחת התובעים, בסך 15,000 ₪, בתוך שלושים יום. פסק הדין מאשר כי למפקח על רישום המקרקעין יש סמכות לדון בתביעות נזיקין הנובעות מהסגת גבול. עם זאת, התביעה לדמי שימוש ראויים נדחית מחוסר ראיות. התובעים לא הוכיחו די הצורך את גובה הנזק בגין שכר טרחה זה. ככלל, ההחלטה היא לטובת בקשת הסעד של התובעים, והשיקולים סביב הסרת ידם של הנתבעים מהשטח שבמחלוקת.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפטחוק המכרחוק המקרקעיןחוק פסיקת ריבית והצמדהכללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ)צו מכר דירות (טופס של מפרט)

מ. מקרקעין 213/21 דני ויצלבסקי עורכי דין נ' לוין חיה, מפקח המקרקעין (30.8.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית