ת"צ 39777-01-16

תקציר

המבקשים הגישו תביעה ייצוגית נגד המשיב, בדרישה להשבת כספים שנגבו ביתר בשנים 2014 ו-2015 בשל הצמדה שגויה למדד המחירים לצרכן ועיגול סכומים שנתיים, בניגוד לתקנות התעבורה. המבקשים הגישו בקשה לאישור התובענה הייצוגית, אותה ביקש המשיב להפסיק, ובסופו של דבר ניתן פסק דין המאשר את הודעת המשיב על הפסקת הגבייה. לאחר מכן ביקשו המבקשים שכר טרחה ושכר טרחה לפי סעיף 9(ג) לחוק התובענות הייצוגיות. השופט פסק לטובת המבקשים, ופסק לכל מבקש שכר טרחה בסך 14,000 ₪ וסך של 280,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, כולל מע"מ, שישולם על ידי המשיב. השופטת ביססה החלטה זו על כך שהמבקשים הביאו לבית המשפט סוגיה ראויה, הדורשת מקצועיות והבנה בתחום, מה שהוביל בסופו של דבר לתיקון עשרות אגרות והיטיב עם ציבורים שונים. בנוסף, הובאו בחשבון הודאת המשיב בצדקת טענות המבקשים והתועלת הציבורית הנובעת מהתביעה, בסך של למעלה מ-5 מיליון ₪. פסק הדין נועד לעודד תובעים לערער על התנהלות בלתי חוקית של הרשויות ולקדם את האינטרס הציבורי מבלי לפגוע יתר על המידה בקופה הציבורית.