ת"א 2189/85

תקציר

התובעים, ארנון ורם אילין, תבעו בשם עצמם ובשם ילדיו של ארנון, נויה, אוריין ואמיר, החזר הסכום ששילמו עבור מניות וכתבי אופציה של אפטן תעשיות בע"מ. הנתבעים היו שני דירקטורים בחברת אפטן ורואה החשבון שלה. בשנת 1984 רכשו התובעים, שפנו לייעוץ השקעות, מניות וכתבי אופציה של אפטן על סמך המלצת כלכלן. חלקם נרכשו בבורסה וחלקם ישירות מהנתבעים. טענת התובעים התבססה על הטענה כי היה על הנתבעים לגלות את הערבות הקיימת של אפטן לחוב של חברה אחרת, מה שגרם לחדלות הפירעון של אפטן לאחר הרכישה. הנתבעים נמנעו מלגלות את הערבות בתשקיף או במהלך מגעים ישירים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת התובעים, ומצא את הנתבעים אחראים למצג שווא רשלני, שכן הם חבו לתובעים חובת זהירות, אותה הפרו וגרמו לתובעים הפסד. למרות שהתובעים לא יכלו לבסס את תביעתם על חוק ניירות ערך, בית המשפט קבע כי הנתבעים אחראים גם להפרת חובתם החקוקה על פי תקנות ניירות ערך. בית המשפט הורה לנתבעים להשיב לתובעים את השקעתם, בתוספת ריבית והוצאות.