ב"ש 9369/07

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת בית משפט השלום בירושלים לעצור את המערערים, המואשמים בעבירות סמים, עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. הערעור מתמקד בשני נושאים: היעדר ראיות לכאורה ואי שקילת חלופת מעצר. האירועים המדוברים התרחשו ביום 3.3.2007, והמערערים מואשמים כי הגיעו לצומת בג'יפ לבן ופגשו מתווך, שהיה בקשר עם שוטר סמוי שהתחזה לקונה סמים. המערערים ניסו לכאורה למכור סמים לשוטר, אך החלו לחשוד ונסוגו מהעסקה. הסמים, במשקל של כ-4.8 ק"ג, נמצאו בחבית במרחק של 200 מטרים משם, ביער. עיקר הטענות בערעור הן היעדר ראיות מספיקות לזיהוי המערערים כמבצעים, היעדר החזקת הסמים וכשלי חקירה. ההגנה מבקשת גם לשקול חלופת מעצר, נוכח חלשות הראיות. בית המשפט מוצא טעם בערעור, שכן זיהוי המערערים מוטל בספק, וראיות החזקה אינן מספיקות. יתר על כן, חקירת המשטרה הייתה יכולה להיות יסודית יותר. נוכח דלות הראיות, קובע בית המשפט כי זכותם של המערערים לחלופת מעצר גוברת, ומורה לשירות המבחן להכין תסקיר בעניין זה. בית משפט השלום יחליט בסופו של דבר, על סמך תסקיר זה, אם להעניק חלופת מעצר.