רע"א 3277/95

תקציר

פסק הדין של בית המשפט העליון נסוב סביב נכס נדל"ן בקריית חיים, חלק מעיזבונם של שמואל ואסתר מרגולין ז"ל, המנוהל על ידי בנק לאומי לישראל בע"מ. סכסוך התגלע בין הולנדר, חברת בנייה שניהלה משא ומתן על אופציה לרכישת הנכס, לבין מנהל העיזבון. הולנדר טענה כי יש לה זכות לאכוף הסכם אופציה לרכישת הנכס במחיר קבוע, ואילו מנהל העיזבון קיבל הצעה גבוהה יותר מחברה אחרת. בית המשפט המחוזי פסק תחילה לטובתו של הולנדר, אך בהמשך אישר את ביטול העסקה בשל הפרת החוזה של הולנדר. הולנדר ערער לבית המשפט העליון בטענה לחוסר סמכות ולצורך בחקירה מלאה. בית המשפט העליון, שהסכים עם הולנדר לצורך בבדיקה מעמיקה של בית המשפט המחוזי, קבע כי יש להחזיר את החלטתו של האחרון לבטל את העסקה לדיון נוסף. עוד נקבע כי הערעורים על החלטות בית המשפט המחוזי מוצדקים, וכי הוצאות הערעור בסך 20,000,000 ₪ ישולמו בהתאם לתוצאות בית המשפט קמא. כך, פסק דינו של בית המשפט העליון אישר את ביטול הסכם האופציה עם הולנדר והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור נוסף בעניין.