רע"פ 8687/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי הבקשה לדחיית התביעה כדין ולא תיענה. על פי חוק סדר הדין הפלילי, לערכאת הערעור יש סמכות לקבל כל החלטה שבית המשפט הקודם יכול היה לקבל, שבמקרה זה היה קביעת כפל אגרות לפי חוק התכנון והבניה. החלטת בית המשפט להחמיר את העונש באמצעות הוספת רכיב שכר טרחה כפול היא חוקית שכן הוגש ערעור על גזר הדין הקודם. אין מדובר במקרה נדיר שבו קיימת חריגה משמעותית ממדיניות הענישה הראויה המצדיקה מתן רשות ערעור. המבקש ביצע עבודות בנייה נרחבות שלא כדין והפגין זלזול בחוק וברשויות תוך התעלמות מצווי הפסקה והפסקה. כמו כן, המבקש המשיך להשתמש בנכס ולא מילא אחר החלטות בית המשפט בעניין תשלום קנסות. העונש המוטל על המבקש מוצדק ואינו חורג מהמדיניות המקובלת. טענות המבקש בדבר התקדמות התכנון באזור אינן מהותיות, שכן הן לא היו חלק מהחומר המקורי של בית משפט קמא ואין בהן כדי להשפיע על הקנס, האגרות או המאסר שהוטלו. בקשת רשות הערעור נדחית, ולמבקש ניתנים שבועיים להתארגן לפני ריצוי עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 8687/14 ראיק סרחאן נ' מדינת ישראל, עליון (29.1.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.