רע"א 6176/09

תקציר

במקרה דנן, המבקש מס' 2, אזרח אוקראיני ובעל מניות בחברת אילת סי סטארט בע"מ (המבקשת מס' 1), התקשר עם המשיבים בהסכם שכירות לנכס באילת וטען כי רימו אותם לבצע השקעות משמעותיות, מה שהוביל אותם להגיש תביעה בסך 10 מיליון ₪. המשיבים ביקשו מהמבקשים להפקיד ערבות להבטחת הוצאות המשפט, שבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בשופט ד' אבניאלי, חייב בסך 75,000 ₪. משערערו המבקשים על החלטה זו, דחה בית המשפט את בקשתם למתן רשות ערעור. פסק הדין הדגיש את סמכותו של בית המשפט לפי תקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, וסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט-1999, לחייב תובעים, יחידים או חברות, להפקיד ערבות להבטחת הוצאות הנתבע. הרציונל הוא להבטיח שהנתבעים יוכלו לקבל החזר הוצאות משפטיות אם התביעה תידחה ולמנוע תביעות סרק. בתרחיש זה, מספר גורמים השפיעו על החלטת בית המשפט. המבקש מס' 2 הכיר בקשיים כלכליים וכתושב חוץ ללא נכסים בישראל, היווה סיכון פוטנציאלי שלא ניתן יהיה להשיב עלויות אם התביעה תיכשל. למרות שטען לתושבות בישראל במשך מספר שנים, לא הובאו ראיות לנכסים. כמו כן, למרות טענת המבקשים כי צרותיהם הכלכליות נבעו ממעשי המשיבים, משקיע עלום-שם שילם את דמי ההגשה, דבר המצביע על יכולת לעמוד בתנאי הערבות. לפיכך, סיכויי התביעה נחשבו לא חזקים, והמבקשים לא עמדו די הצורך בחזקת חבותם להבטחת הוצאות. משכך, נדחה הערעור ללא צורך בתגובת המשיבים, ובית המשפט אישר את החלטת דרישת הערבות מיום 27.8.2009.