דנ"א 258/98
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת העותרים להורות על תיקון עתירתם לדיון נוסף. העותרים, המייצגים את עצמם, הגישו בקשה לתיקון עתירתם, לה התנגדו כל ארבעת המשיבים. לבקשת העותרים לא צורף תצהיר לתמיכה בטענותיהם, ולא פורטו התיקונים הנדרשים. הכללים המסדירים דיונים נוספים אינם קובעים במפורש את הליך תיקון העתירות, אך תקנות סדר הדין האזרחי מתוות הליך לתיקון כתבי טענות. תקנות אלה מחייבות כי בקשות לתיקונים ייתמכו בתצהירים, וכי בית המשפט יאשר את התיקונים כנדרש לצורך בירור המחלוקת. מאחר שהעותרת לא תמכה כראוי בבקשתם, ולא הבהירה את התיקונים הנדרשים, הבקשה נדחית. בנוסף, חויב העותר לפצות את המשיבים בגין הוצאותיהם בטיפול בבקשה זו, כאשר כל זוג משיבים יקבל 1,500 ₪.
חקיקה מקושרת
דנ"א 258/98 צמח ויקטור נ' רחל שלשבסקי, עליון (7.4.1998)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.