LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 26014-08-14

החלטה מחוזי חיפה

📋
מספר הליך26014-08-14
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך9 בינואר 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעפר רפיח נ' אורה פלדמן
👨‍⚖️
שופטיםכמאל סעב

תקציר

פסק הדין דן בדחיית תביעה הנוגעת לעסקת מקרקעין מחמת התיישנות. מדובר בעסקת מכר שבוצעה בשנת 1962, בה היו מעורבים רוכשים ומוכרים שהסכימו להעביר את רישום הזכויות בחלקת קרקע אך לא השלימו את התהליך. על פי חוק המקרקעין, תביעה כזו כפופה לתקופת התיישנות של 25 שנה. עוד קובע החוק כי השעון מתחיל לתקתק מרגע סיום יחסי הנאמנות או מרגע שנודע לרוכש כי המוכר הפר את חובותיו כנאמן. במקרה זה טענו הרוכשים כי המוכרים לא מילאו את חובתם להעביר את הזכויות בנכס, אך המוכרים טענו כי התביעה לא הוגשה בתוך פרק הזמן הנדרש. השופטת בחנה את ההתכתבויות בין הצדדים ומצאה כי הרוכשים היו מודעים להתכחשות המוכרים לחובות הנאמנות שלהם במכתב שנשלח בשנת 2001, והציב את התביעה בתוך חלון של 25 שנה. בעקבות זאת דחה השופט את בקשת המוכרים לדחייה, קבע כי התביעה עדיין לא התיישנה והורה להם לשלם את הוצאות הרוכשים ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק המקרקעיןחוק הנאמנות

ה"פ 26014-08-14 עפר רפיח נ' אורה פלדמן, מחוזי (9.1.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית