תא"מ 21497-02-20

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק בתביעת שטר לגבי שיק המסומן כ"לביטחון בלבד". התובעים, כהן אלן, טענו כי הצ'ק ניתן להם על ידי הנתבע, מוטי חסון, כבטוחה להלוואה שנטל חסון מכהן כערב בינואר 2009. אלא שחסון התנגד וטען כי הצ'ק נמסר לכהן בשנת 2007 במסגרת חוזה בין השניים. השופט בחן בקפידה את הראיות והעדויות שהציגו הצדדים. הם שקלו את מהות השיק, שלא היה שלם בעת מסירתו, ואת הגרסאות הסותרות של שני הצדדים לגבי מטרת השיק והקשר שלו להלוואה. התובע לא המציא כל מסמך הקושר את השיק להלוואה, ונמצאו סתירות בעדותם לגבי האירועים שקדמו לחתימת הערבות. זאת ועוד, השופטת ציינה כי פנקס השיקים שממנו הוצא השיק המדובר הודפס באוגוסט 2007, דבר הסותר את טענתו של חסון כי השיק ניתן בינואר 2007. גם גרסתו של הנאשם, שלא נעדרה ראיות תומכות, נמצאה בלתי אמינה. בסופו של דבר, השופט פסק לטובת הנתבע, דחה את התביעה וסגר את תיק SLP. ההחלטה התקבלה על סמך כישלונה של התובעת להוכיח כי הצ'ק הוצא בקשר להלוואה משנת 2009, וכן על סמך חוסר המהימנות של גרסאות שני הצדדים לאירועים. השופטת הדגישה כי התובעת לא התגברה על הפגמים בטיעוניה ולא הביאה ראיות מספיקות לקשור את השיק להלוואה.