עפ"ת 59411-11-14

תקציר

בית משפט בישראל נתן פסק דין במקרה של נהיגה בשכרות. רכבו של הנאשם הושעה ורישיונו נשלל מנהלית בעקבות כתב אישום. כתב האישום בוטל מאוחר יותר בשל פגם במכשיר הינשוף ששימש כראיה. הנאשם ערער על החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וביקש לכסות את הוצאות הגנתו על ידי המדינה. ערכאת הערעור הסכימה כי זכויותיו של הנאשם נפגעו וקיבלה את הערעור ופסקה לו הוצאות בסך 4,000 ₪. החלטה זו התקבלה על יסוד סמכותו הטבועה של בית המשפט, שכן סעיף 80 לחוק העונשין, שעניינו פסיקת הוצאות בהליך פלילי, לא חל במקרה זה. בית המשפט הדגיש כי תובע או שוטר סביר לא היה נוקט בפעולות הפוגעות בזכויותיו של הנאשם, לרבות שלילת רישיונו והשבתת רכבו. השופט ציין כי מצב זה משקף "ליקוי חקיקתי" והורה למשיב לשלם את ההוצאות בתוך 30 יום.