ע"א 261/64

תקציר

במקרה של פרו-פרו ביסקוויט בע"מ ופרוביסק בע"מ נ' ל. פרומין ובניו בע"מ, דן בית המשפט העליון במחלוקת הנוגעת להפרת סימן מסחר ושימוש בשמות ספציפיים בתעשיית הביסקוויטים. פרומין ובניו בע"מ, חברה ותיקה הידועה בייצור הביסקוויטים שלה, ביקשה למנוע משתי חברות, פרו-פרו ביסקוויט ופרוביסק בע"מ, להשתמש במילים "פרומין", "פרו-פרו" ו"פרוביסק". על בית המשפט הוטל לקבוע האם צו המניעה הארעי שהוציא בית המשפט המחוזי, שאסר על שימוש בשמות אלה לביסקוויטים עד להכרעה סופית, היה מוצדק. תוך התמקדות במילים "Pro-Pro" ו-"Provisque", אישר בית המשפט את צו המניעה בנוגע ל-"Provisque", שכן נקבע כי קיים סיכון גבוה לבלבול צרכנים עם המותגים של פרומין. החלטת בית המשפט נסמכה על הדמיון בין הטובין, בסיס הלקוחות והפוטנציאל להפרת סימן מסחר בשל הדמיון לסימני המסחר הרשומים של פרומין, ובפרט "פרומין". עם זאת, בית המשפט ביטל את צו המניעה בנוגע ל"פרו-פרו". נטען כי פרומין לא הוכיחה די הצורך את הקשר החזק של הסימן לשוק עם הסחורה שלהם, ואף לא את כוונת המערערים להונות את הצרכנים. בנוסף, העובדה שהשם "Pro-Pro" היה חלק משם החברה הרשום שיחקה תפקיד בהתרת השימוש בו. בסופו של דבר, משמעות פסק הדין הייתה שהמערערים לא יכלו להשתמש ב"פרוביזק" למוצריהם, אך לא נאסר עליהם להשתמש ב"פרו-פרו", כאשר כל צד יישא בהוצאותיו שלו בערעור.