בג"צ 8404/00
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דן במהות ההיוועצות הנדרשת על פי חוק כתנאי להפעלת סמכות על ידי גוף מינהלי, ובפרט לעניין הסמכות למנות חברים בשתי מועצות: חברי המליאה של רשות השידור ומועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו. בית המשפט מבהיר את מרכיביו של הליך היוועצות חוקי, תוך הדגשת הצורך בכנות, רצינות ופתיחות. היא קובעת כי השרים האחראים קיימו התייעצויות חוקיות למינוי המליאה החדשה, תוך דחיית טענות לפגמים פרוצדורליים וחוסר איזון פוליטי. פסק הדין מדגיש את ההבחנה בין גופים הקבועים בחוק להתייעצות לבין גופים ציבוריים אחרים, ומעניק לשרים שיקול דעת בהתייעצות עם האחרונים. בית המשפט מדגיש את אופייה המהותי של ההתייעצות, ודוחה את המושג "התייעצות פורמלית". היא מוצאת את תהליכי השרים מקיפים ויסודיים, ללא ראיות לחוסר כנות, למרות כמה פגמים פרוצדורליים קלים. באשר לטענת האיזון הפוליטי, בית המשפט מציין את אופיין הא-פוליטי של המועצות ודוחה את הטענה, ללא יכולת לבסס את חוסר האיזון הנטען בה. השופט זמיר מגיע למסקנה כי ההתייעצויות היו אמיתיות ודוחה את שתי העתירות ופוסק הוצאות למשיבים. השופט חשין והשופט טירקל מסכימים עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8404/00 האגודה לזכות הציבור לדעת נ' שר התקשורת, עליון (4.4.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.