ע"מ 29733-04-19

תקציר

בית המשפט מצא כי שיטותיו של פקיד השומה לקבוע שומה על פי מיטב שיקול הדעת במקרה זה היו סבירות ומקצועיות, ועל כן לא יתערבו בממצאיו. פקיד השומה אינו נדרש להוכיח את הערכותיו בראיות ספציפיות, ובמקרה זה ההערכה נערכה באמצעות נתונים עסקיים, תדרוכים וחוות דעת כלכלית. מאחר שהמערערת לא הציגה כל ראיה הסותרת זאת, קבע בית המשפט כי הספרים שהופקו על ידי המערערת אינם קבילים בשל שימוש מודע בחשבוניות פיקטיביות, ועל כן פסילת הספרים על ידי פקיד השומה מוצדקת. זאת ועוד, בית המשפט מסכים עם החלטת פקיד השומה להטיל על המערערת קנס גירעון, שכן המערערת לא העלתה כל טענה תקפה נגדה. העונש משרת תכלית מרתיעה ומחזק את עקרון דיווח האמת. לבסוף, קבע בית המשפט כי החלטות המנהל ופקיד השומה, שעליהן הוגש ערעור, עומדות בעינן, והמערער חויב בהוצאות המשיבים, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 75,000 ₪.