רע"א 2695/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי הנוגע לסכסוך משפטי ממושך. המבקש, אשר הגיש תביעה נגד המשיב בגין נזקים הנובעים מאי הכרתם בשיטת הלחימה שפיתח, ביקש לערער על ההחלטה מטעמים פרוצדורליים. הבקשה נדחתה בנימוק שהמקרה לא עורר שאלות משפטיות או ציבוריות משמעותיות, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי נומק בתקנות סדר הדין האזרחי. באופן ספציפי, השופט הדגיש כי המבקש לא כלל בתביעתו הראשונית את כל הסעדים הקיימים, כנדרש בתקנה 44, ולכן לא יכול היה להגיש תביעה נוספת לסעדים שלא נכללו. בנוסף, השופטת ציינה כי המבקשים עדיין יכולים לתקן את תביעתם הראשונית כך שתכלול נזקים נוספים, שכן התביעה הראשונה טרם הוכרעה. תיקון זה יכול להיעשות על פי תקנה 97 ויאפשר למבקש לתבוע פיצויים נוספים מבלי להזדקק לתביעה נפרדת. החלטת השופט נתמכה גם בתקדימים משפטיים קודמים. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, כאשר השופט הדגיש כי דרכו של המבקש לא נחסמה לחלוטין והוא עדיין יכול לפנות לאפיקים אחרים במערכת המשפט.