מ"ת 6623-04-11

תקציר

פסק הדין דן בתנאים לשחרור אדם בערבות ובהשלכות של הפרת תנאים אלה. השופטת מסכימה עם הדגש ששמה התביעה על חשיבות ההקפדה על תנאי השחרור, ומכירה בכך שהאמון שניתן בנאשם ובממונים עליו נפגע. עם זאת, השופט מפעיל שיקול דעת בבואו להחליט כי לא כל הפרה מצדיקה ביטול ערבות. במקרה דנן נמצא כי העבירות לא היו מהותיות דיין כדי להצדיק את המשך המעצר, מה גם שאין אינדיקציה לכך שהנאשם ניצל את העבירות כדי לעסוק בפלילים או להשפיע על עדים. השופטת מדגישה את הצורך של המפקחים למלא את תפקידם בחריצות, במיוחד נוכח הפיקוח המתמיד הנדרש, ומציינת כי המפקחים במקרה זה גילו אדישות וחוסר ערנות. עם זאת, הבעת החרטה של הנאשם והמלצת שירות המבחן מעדיפות את המשך חלופת המעצר. הנאשם נדרש לשחרור בערבות בתנאים מחמירים, הכוללים פיקוח נוסף, איזוק אלקטרוני והמשך פיקוח של שירות המבחן. השופט גם מטיל עיצום כספי בדמות חילוט מחצית מהפיקדון הכספי הקודם. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך בשמירה על טוהר תנאי הערבות לבין התחשבות בנסיבות ובהיעדר הפרות משמעותיות.