רע"א 18913-11-24

תקציר

השופט דחה את הבקשה לפסול מומחה שמונה על ידי בית המשפט ולפסול את חוות דעתו בסכסוך חוזי על עבודות שיפוץ הבית. חוסר משוא הפנים והיושרה של המומחה אותגרו על ידי המבקש, אשר גם חלק על התנהלותו ותוצאותיו של ביקורו של המומחה באתר. השופט הדגיש את היקף ההתערבות המצומצם בהחלטות מסוג זה ואת חזקת התקינות ממנה נהנים מומחים שמונו על ידי בית המשפט. הפסילה שמורה למצבי קיצון, וטענות המבקש בדבר משוא פנים נעדרות הוכחות אובייקטיביות. השופט מצא את הסברו של המומחה לגבי הביקור והמהומה שהתפתחה בעקבותיו כמספקים. טענותיו העובדתיות של המבקש בעניין הביקור היו שנויות במחלוקת בין המשיב לבין המומחה, ובית משפט קמא יפתור סתירות אלה. גם טענות המבקש בדבר מנדט המומחה והחריגות ממנו לא היו משכנעות, שכן תפקידו של המומחה היה לבחון נקודות חשמל ולברר את הפערים בין העבודה המוסכמת לבין הביצוע בפועל, שהוא מרכזי במחלוקת. ניתן היה להתייחס לכל טעות או חריגה בחוות הדעת מבלי לפסול אותה, במיוחד כאשר חוות הדעת נגעה בעיקר לעניינים מקצועיים. השופטת הדגישה כי יש להפנות את השקעת הזמן והמשאבים של הצדדים ליישוב הסכסוך וכי חוות הדעת לא גרמה לעיוות או עוול. הבקשה נדחתה, והערבות הוחזרה למבקש.