בר"ע 2409/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מקבל את הערעור בשל הימנעותו של המשיב מלהביא ראיות מספיקות לטענותיו. העדויות העובדתיות של שני הצדדים המעורבים בעייתיות וסותרות מכדי לקבוע עדיפות ראייתית, והמשיבים במקרה זה נושאים בנטל ההוכחה. מאחר שלא הוכיחו את פירעון הסכום של 3020 ש"ח מיום 24.12.98, כנטען, הערעור מתקבל. לפיכך חויבו המשיבים 1, 2 ו-4 לשלם למערערים סכום זה, בנוסף לשכר הטרחה שקבעה הערכאה הנמוכה יותר, צמוד למדד מיום 1.1.99 ועד למועד התשלום בפועל. בשל אופי המקרה, אף צד לא יהיה אחראי לשכר טרחת הצד השני, והפיקדון יוחזר למערערים. פסק דין זה ניתן בהעדר הצדדים ביום 26.12.05.
חקיקה מקושרת
בר"ע 2409/04 בלפונטה אורן נ' יצחק מיטל, מחוזי (26.12.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.