ת"א 9289-02-09

תקציר

התובעים, אסף יצחק גולני ויוחנן אליחי, טענו כי הנתבעים, ד"ר משה כהן ומיכאל זק, הפרו את זכויות היוצרים שלהם בסדרה של ארבעה ספרים ללימוד ערבית מדוברת, בכך שהעתיקו מספר שיחות מהספרים לשיחון שד"ר כהן כתב ושאותו פרסם מר זק. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי יש לדחות את התביעה, בין היתר, משום שהיא מוגבלת בזמן ומשום שהתובעים התרשלו בניהול התביעה. לטענת הנתבעים, השיחון נכתב ופורסם לראשונה בשנים 1975-1976, ועל כן התביעה חסומה בזמן, שכן מאז חלפו למעלה משבע שנים. בית המשפט קבע, כי תביעת התובעים אינה קצובה בזמן, שכן התובעים לא ידעו, ולא יכלו לדעת, על העתקת השיחות המפרות מהספרים לשיחון. עוד קבע בית המשפט כי השיחון נכתב ופורסם לראשונה רק בשנת 1996. בית המשפט מצא כי הנאשמים העתיקו עשר שיחות מהספרים לשיחון. בית המשפט קבע כי הנתבעים הפרו את זכויות היוצרים של התובעים בספרים, הן את הזכות החומרית (הזכות להעתיק) והן את הזכות המוסרית (הזכות לייחוס). עם זאת, בית המשפט קבע כי הנתבעים לא פגעו בזכותם של התובעים לפרסם את היצירה או להעמידה לרשות הציבור. עוד קבע בית המשפט כי הנתבע מס' 2, המו"ל, לא היה מפר עקיף, שכן לא ידע, ולא הייתה לו סיבה לדעת, כי השיחון מפר את זכויות היוצרים של התובעים בספרים. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעים אינם זכאים להגנת "העניין הפעוט" ו/או להגנה של "המפר התמים". בית המשפט פסק לתובעים פיצויים סטטוטוריים בסך 40,000 ₪ (20,000 ₪ בגין הפרת הזכות החומרית ו-20,000 ₪ בגין הפרת הזכות המוסרית). בית המשפט דחה את תביעותיהם הנוספות של התובעים לפיצוי על יסוד מספר עילות נוספות, בין היתר, משום שטענות אלה לא הוכחו, וכן משום שמדובר בניסיון להשיג פיצוי כפול בגין אותו מעשה של הפרת זכויות יוצרים. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לעורכי הדין של התובעים שכר טרחת עורכי דין בסך 12,000 ₪, וקבע כי הנתבעת מס' 1 תישא ב-75% מהסכומים שנפסקו לתובעים, והנתבעת מס' 2 תישא ב-25% הנותרים.