ע"א 844/14

תקציר

עניינו של פסק הדין בשני ערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בנוגע להצעת הסדר חוב של אי.די.בי אחזקות בע"מ (החברה). הערעור הראשון מערער על דחיית התנגדות החברה על ידי בית המשפט המחוזי להצעת הפשרה של קבוצת אלשטיין-אקסטרה, שאושרה על ידי נושי החברה. הערעור השני מתייחס לפסק דין משלים שנתן אישור סופי להסדר הפשרה לאחר שהתקיים תנאי השעיה. הערעורים נדחו בעיקר בעילה של "מעשה מומצא", שכן יישום ההסדר כבר יצר מציאות חדשה. המערערים לא פעלו לעיכוב ביצוע ההסדר, וננקטו צעדים משמעותיים, לרבות מתן הלוואות, חתימה על מסמכי העברה ופתיחת המסחר במניות אי.די.בי. לביטול ההסדר יהיו השלכות קיצוניות על החברה, נושיה וצדדים שלישיים, ולא הייתה הצעת הסדר חלופית אמיתית. יתר על כן, למערערים הייתה אפשרות לבקש עיכוב ביצוע אך בחרו שלא לעשות כן. עוד ציין בית המשפט כי קבוצת דנקנר, בעלת שליטה לשעבר, התפרקה, והצעתה כבר אינה על השולחן. הערעורים היו תיאורטיים וחסרי שחר, ועל כן נדחו לאחר שהמערערים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 240,000 ₪. השופט ז' זילברטל והשופט נ' סולברג הסכימו עם הנימוקים.