עע"מ 3842/09

תקציר

העתירה, שהוגשה בשנת 2009, מבקשת להפוך את פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו שדחה את בקשת המערערים להטבות רטרואקטיביות ולתשלומים ממשרד הביטחון. ההטבות מגיעות ליורשיו של גלעד שוורץ, יוצא צה"ל שהוכר כנכה עקב אפילפסיה כתוצאה משירות. בית המשפט הכיר קודם לכן בנכותו של שוורץ, אך הוא נפטר לפני מתן פסק הדין. בית המשפט לעניינים מנהליים נימק את דחייתה בכך שהפנה להוראת אגף השיקום 80.23, הקובעת את מועד פסיקת הנכות כמועד תחילת הזכאות לגמלה. המערערים טענו כי נסיבות חריגות מצדיקות חריגה מהוראה זו, תוך שימת דגש על התנהלותו של קצין התגמול בהליך ההכרה. הם גם ערערו על תוקפה של ההנחיה מטעמי אפליה. עם זאת, בית המשפט לעניינים מנהליים דחה את עתירתם, מה שהוביל לערעור הנוכחי. השופטת א' חיות, בדחותה את הערעור, מסבירה כי פסק הדין בעניין לופו, שביטל את הנחיה 80.23, ציין במפורש את תחולתו הפרוספקטיבית, עם תוקף רטרואקטיבי מוגבל בפרשת לופו עצמה. משכך, המערערים אינם זכאים להטבות רטרואקטיביות. זאת ועוד, בית המשפט לעניינים מנהליים לא מצא כל התנהלות פסולה מצד קצין התגמולים המצדיקה חריגה מההנחיה במקרה ספציפי זה. תוך הכרה בתוצאה הקשה, מדגישה השופטת חיות כי הבקשה הפרוספקטיבית של פסק דין לופו, יחד עם ההחלטה בבקשה לדיון נוסף, אינה מותירה ברירה אלא לדחות את הערעור. החלטה זו היא סופית, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים בהתחשב בנסיבות.