עת"מ 3440/06

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה שהגישו יורשיו של יולס המנוח ומשפחתו בבקשה להקים בניין מגורים וכפר נופש בפארק הכרמל. העתירה נדחית בשל שיהוי בלתי סביר בהגשה, אי גילוי עובדות מהותיות והיעדר ניקיון כפיים מצד העותר. השיהוי הניכר, שנמשך כ-40 שנה במקרה זה, אינו מוצדק ומנוגד לתקדימים משפטיים בעתירות נגד הליכי הפקעה במועד. בנוסף, העותרים לא הזכירו את הרשעתו של העותר מס' 3 בבנייה ללא היתר על הקרקע הנדונה. מחדל זה והבנייה הבלתי חוקית עצמה מהווים חוסר שפיות בהגשת העתירה. בית המשפט מטיל ספק גם בסמכות המקרה, וטוען כי ערעורים על הפקעות שמבצע שר האוצר לפי פקודת הקרקעות הם בסמכותו המהותית של בג"ץ. לבסוף, בית המשפט נוגע בקצרה לגופו של עניין, ומציין כי עמדות המשיבים הן לכאורה ראויות. טענות העותרים בדבר הבטחה שלטונית ואפליה נעדרות תשתית עובדתית מספקת ובסיס משפטי. מטעמים מקיפים אלה, מורה השופט על מחיקת העתירה ומטיל על העותרים את שכר טרחת עורכי הדין המשולב של המשיבים, בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ והפרשי הצמדה.