LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8538/18

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8538/18
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך7 בינואר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאחמד פרוך נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, א' שטיין, ע' גרוסקופף

תקציר

הכרעת הדין הנדונה היא בערעור על חומרת העונש שהוטל על מערער שהורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות ממניע גזעני, ועליו נגזרו עליו עשרים חודשי מאסר. התקיפה כללה שני אירועים שכוונו נגד שני קורבנות שונים מהקהילה החרדית, ממניעים גזעניים, דתיים ולאומניים. בית המשפט מכיר בחומרת העבירה, תוך שימת דגש על הפגיעה בכבוד האדם ועל אופיים המטריד של האירועים. השופט גרוסקופף, אליו הצטרף השופט שטיין, סבור כי שגה בית משפט קמא בכך שלא ציית להוראת המחוקק בעניין גזר הדין ומציע להפחית את העונש ל-15 חודשים. מנגד, השופט הנדל חולק על כך, וטוען כי בית משפט קמא פעל כראוי. פסק הדין, במקרה זה, הוא החלטת רוב, כאשר השופט גרוסקופף והשופט שטיין מסכימים על הצורך להקל בעונש והשופט הנדל חולק עליו. עונשו של המערער הופחת ל-15 חודשי מאסר, בעוד יתר רכיבי העונש נותרו בעינם. ההחלטה מחייבת את התייצבותו של המערער במרכז הרפואי ניצן במועד קצוב, עם אפשרות למיון מוקדם בתיאום עם שב"ס.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

ע"פ 8538/18 אחמד פרוך נ' מדינת ישראל, עליון (7.1.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית