LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 745/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך745/18
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך28 בינואר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםנ' סולברג

תקציר

בהתבסס על הנתונים שסופקו, העיקרון המשפטי המרכזי המתואר הוא שיכול להיות עיכוב בביצוע החלטה או צו עד לפתרון הבקשה או הבקשה הרלוונטית. עיקרון זה מבטיח כי הזכויות והאינטרסים של הצדדים המעורבים יישמרו וכי לא תינקט פעולה בטרם עת או שלא בצדק לפני קבלת החלטה רשמית. עקרונות משפטיים: - **השעיית ביצוע בהמתנה להחלטה בבקשה:** העיקרון המשפטי העיקרי כאן הוא שניתן לדחות ביצוע של צו או החלטה אם בקשה או בקשה הקשורה לאותו צו עדיין נבחנת. זה מבטיח הוגנות פרוצדורלית ומונע דעות קדומות לכל צד במהלך תהליך קבלת ההחלטות. - **שמירה על זכויות משפטיות:** עצירה זמנית של הביצוע עד להכרעה סופית שתאפשר לבית המשפט או לרשות הרלוונטית להעריך את הזכות לגופה של הבקשה, ובכך לשמור על זכויותיהם המשפטיות של כל הצדדים המעורבים. - **הוגנות וצדק פרוצדורליים:** עיקרון זה מדגיש את ההגינות הפרוצדורלית בכך שהוא מבטיח שפעולות אכיפה לא יתרחשו באופן שרירותי או בטרם עת, מה שעלול להפר את עקרונות הצדק הטבעי. חידושים משפטיים: - הכלל משקף הבנה מתפתחת של החשיבות להבטיח שפעולות האכיפה מותנות בתוצאות של בקשות או בקשות תלויות ועומדות בבקשות. מבחינה היסטורית, בתי משפט אולי אכפו החלטות ללא התחשבות בבקשות תלויות ועומדות, אך המשפט העכשווי מדגיש את החשיבות של שיקול דעת שיפוטי והגנות פרוצדורליות. - החידוש הפרוצדורלי כאן טמון בהסדרת ההשעיה הזמנית של האכיפה כעניין של זכות כאשר בקשה המשפיעה על הביצוע תלויה ועומדת, ובכך לייעל את ההליכים המשפטיים ולצמצם סתירות וחוסר עקביות פוטנציאליים. הקשר היישום: - החל מיום 28.1.2018, כלל זה יחול במצבים בהם מוגשת לבית משפט בקשה לעיכוב או עיכוב ביצוע. לבית המשפט יהיה שיקול דעת לעכב את האכיפה עד להכרעה בבקשה, ובכך לאזן את האינטרסים של הצדדים ולשמור על טוהר ההליך השיפוטי. תקציר: העיקרון המשפטי המחוזק כאן הוא הזכות לעכב או להשעות את ביצוע ההחלטה עד לפתרון הבקשה או הבקשה הקשורה אליה. זה מקדם הוגנות פרוצדורלית, מונע דעות קדומות מיותרות ומיישר קו עם פרקטיקות שיפוטיות מודרניות המדגישות הוגנות ושיקול דעת שיפוטי. כלל זה יכול לשמש מנגנון הגנה שיבטיח כי פעולות האכיפה לא ייעשו באופן אקראי, אלא בהתאם לשיקולים שיפוטיים ולבקשות תלויות ועומדות.

ע"פ 745/18 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (28.1.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית