רע"א 2037/06

תקציר

קונסורציום של שלוש חברות קבלניות דניות הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לבקשות לאישור פסק בוררות זר וביטול פסק בורר. למבקש היה חוזה עם ארגון משיב המנהל פרויקטי פיתוח בשטחי הרשות הפלסטינית. כאשר התעוררה מחלוקת על הפרות לכאורה של החוזה, היא נלקחה לבוררות בינלאומית, שהסתיימה בפסיקה של כ -2,500,000 $ בתוספת ריבית למבקש. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לאישור פסק הבוררות בישראל, ואילו המשיב ביקש לבטלו. בית המשפט המחוזי דחה את טענת המבקש כי המשיב הוא שלוחה של הרשות הפלסטינית ולכן פסק הבוררות מחייב את הרשות. נפסק כי הליך האישור אינו המקום לקביעת מעמדו המשפטי של המשיב וכי יש לברר את בקשת המבקש בהליך נפרד. המבקשת ערערה על החלטה זו, אך נדחתה בנימוק שהיא אינה עומדת בתנאים המוקדמים למתן רשות ערעור בענייני בוררות וכי החלטת בית המשפט המחוזי מבוססת לגופה. בנוסף, אושרה החלטת הביניים של בית המשפט המחוזי שכן נמנע כראוי מלהכריע במעמדו המשפטי של המשיב. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיב 7,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.