פש"ר 23330-05-10

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת נאמן לדחות תביעות חוב של נושה כנגד חייב, מר מיכאל פרידהנדלר, בהליך פשיטת רגל. הנושה, עו"ד מוטי בן-ארצי, הגיש שתי תביעות חוב: האחת בגין שכר טרחת עורך דין שלא שולם בייצוג החייב, והשנייה בגין ערבות אישית של החייב להלוואה לחברה בה היה בעל מניות. הנאמן דחה את שתי הטענות בנימוק שהן לא הוכחו דיים. הנושה ערער וטען כי המסמכים שצורפו לתביעות החוב מהווים הוכחה מספקת, וכי החלטת הנאמן מבוססת על יריבות אישית. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי הנושה לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו, ובפרט בהעברת הכספים בפועל. נטל ההוכחה היה מוטל על הנושה, ולא היה די ברישומים החשבונאיים ובמסמכים האחרים שסופקו. יתר על כן, הנושה לא הציג כל ראיה, גם לאחר שניתן לו זמן נוסף לאחר הדיון בערעור. בית המשפט הסכים עם קביעתו הראייתית של הנאמן ובחר שלא להתערב. למרות שהנאמן שגה בכך שלא איפשר לנושה להציג את טענותיו לפני הדחייה, הדבר תוקן במהלך הליך הערעור. לפיכך נדחה הערעור, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.