דנ"פ 965/16

תקציר

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה ואת ערעורו הנגדי של המבקש על זיכויו של המבקש מחדירת חומר מחשב לפי חוק המחשבים על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון הרשיע את המבקש, שנמצא כי נכנס לחשבונות בנק שלא כדין והעביר כספים ללא הרשאה, בעבירות לפי סעיפים 4 ו-5 לחוק המחשבים. בית המשפט פירש "חדירה" ככל מידע הנכנס למחשב, ו"שלא כדין" ככל שימוש ללא הסכמת הבעלים. בעוד המבקש טען כי פסק הדין קובע כלל חדש ורחב וביקש דיון נוסף, דחה בית המשפט את הבקשה בקובעו כי הפרשנות אגבית לפסק הדין אינה חדשנית דיה כדי להצדיק דיון נוסף. גם טענות המבקש היו ערעוריות באופיין ולא הצדיקו דיון נוסף. בית המשפט הדגיש כי מדובר במקרה "קל" וכי פסק דינו לא פיזר את העבירה באופן רחב מדי, ולא סתר פסיקות קודמות. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחתה.