בר"ע 33753-02-17

תקציר

במקרה הנוגע לבקשת המבקש לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שם אישרה השופטת יפה שטיין את החלטת הוועדה הרפואית לעררים נגד המבקש, אישר בית המשפט את דחיית הערעור. המבקש ערער על החלטת הוועדה בטענה כי היא לוקה בחוסר בהירות ואינה שוקלת כראוי את חוות הדעת הרפואיות של המבקש, לרבות ממצאי אולטרסאונד המצביעים על פגיעות קשות ברצועה בקרסול ושברים אפשריים. למרות טענות אלה, בית המשפט לא מצא טעויות משפטיות בהחלטת הוועדה או בפסק דינו של בית הדין האזורי. הוועדה ערכה בדיקה מקיפה, העריכה את טווח התנועה וציינה את יכולתו של המבקש ללכת מבלי לצלוע, בניגוד למסקנותיו של ד"ר וולן. היא התייחסה ביסודיות לממצאי האולטרסאונד והסבירה את נימוקיה לאי התאמה לחוות הדעת הרפואית של המבקש. סמכותה של הוועדה לקבוע ליקוי היא בלעדית, ובית המשפט אינו מתערב אלא אם כן מתגלה טעות משפטית, מה שלא היה המקרה כאן. משכך, נדחתה טענת המבקש כי מצבו הרפואי עונה להגדרת נכות ספציפית לפי תקנות הביטוח הלאומי. הבקשה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.