LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 1893/11

החלטה עליון

📋
מספר הליך1893/11
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך23 בינואר 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםהארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה
👨‍⚖️
שופטיםע' ארבל, ד' ברק-ארז, ח' מלצר

תקציר

בית המשפט קבע כי על היועץ המשפטי לממשלה לחוות דעת על פרשנות סעיף 10(3) לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות משנת 2006 בתוך פרק זמן של שבועיים, במיוחד לגבי המקרה הנדון. פסק דין זה משמעותי שכן הוא מתייחס במישרין להליך המשפטי המתנהל ולצורך של בית המשפט לפרש את הוראת החוק האמורה. ההוראה הנדונה, סעיף 10(3) לתוספת השנייה, היא סוגיה משפטית מורכבת, ובית המשפט מכיר בכך שתשומות היועץ המשפטי לממשלה תסייע לו רבות במתן פסק דין. לפיכך, ניתן ליועץ המשפטי לממשלה מועד אחרון להגשת חוות דעתו, שככל הנראה תשפיע על החלטתו הסופית של בית המשפט. חוות דעת זו צפויה להשפיע רבות על כיוון התיק, ובית המשפט ממתין לתשובה עם המועד האחרון הנתון של 23 בינואר 2013, לפני שימשיך הלאה.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיות

בג"צ 1893/11 הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל נ' בית הדין הארצי לעבודה, עליון (23.1.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית