תמ"ש 33448-01-21

תקציר

השופט בחן את ההצהרות וכתבי הטענות שהוגשו בתיק וקבע כי יש לדחות את התביעה על הסף. התביעה מתייחסת לזכויות חניה ולניסיון לשנות את הזכויות הרשומות, אך התובעים לא הצליחו לצרף צד נדרש להליך, שאינו בן משפחה, ולכן לבית המשפט לענייני משפחה אין סמכות במקרה זה. זאת ועוד, אחת הנתבעות היא חברה בפירוק, והתובעים לא ביקשו את אישור בית המשפט המחוזי בירושלים לנהל את התביעה נגדם, כנדרש. התובעים גם לא הבהירו את הדין המהותי העומד בבסיס תביעתם, תוך התייחסות מעורפלת ל"חקיקה הצבאית" ולמשפט העות'מאני, מבלי לספק פירוט מספיק כדי לתמוך בעילת תביעתם. עוד קבעה השופטת כי התביעה כפי שהוצגה נעדרת יריבות, שכן לתובע 2 אין זכות רשומה בנכס שבמחלוקת והוא אינו צפוי לזכות בזכויות כאלה בעתיד, גם על פי טענות התובעים עצמם. כמו כן, אין בהירות האם התובע 2 היה צד להסכמים רלוונטיים כלשהם. השופט נקט משנה זהירות בקבלת החלטה זו, תוך איזון בין האינטרסים של בעלי הדין לבין הציבור, והגיע למסקנה כי אין תיקון שיכול להצדיק את המשך בירור התביעה. משכך, התביעה נדחית. התובעים יישאו בהוצאות הנתבעת 1, בסך 7,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.