תא"מ 50159-01-17

תקציר

השופט דוחה את התביעה נגד הנתבע לאחר שלא מצא אמינות בעדותו של התובע וקבע כי התנהלותו נעשתה בחוסר תום לב. התובעים טענו כי מעולם לא אישרו לנתבעת לשלוח להם פרסומות, אך השופט קובע אחרת, ומאמין לטענת הנתבעת כי מנויים מקבלים תוכן שיווקי רק אם הם מבקשים זאת. יתר על כן, השופטת קובעת כי הנתבעת סיפקה לתובע אפשרות מתאימה מבחינה משפטית להסיר את עצמו מרשימת התפוצה, אך התובע פעל בחוסר תום לב בכך שהתעקש על שיטת הסרה אחרת. גם טענת התובעים כי לא ניצלו את אפשרויות ההסרה שסופקו בשל חשש מווירוסים נדחית, נוכח היכרותם עם אתר האינטרנט של הנתבעת ומשך הזמן הבלתי סביר בו המתינו לנקיטת פעולה. ככלל, השופט מגיע למסקנה כי הנתבע פעל כדין ותביעת התובע מתאפיינת בחוסר תום לב. כתוצאה מכך, נדרש התובע לשלם לנתבע 4,000 ₪ שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט.