רע"א 6467/18

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור על בסיס העובדה שהיא אינה מעוררת שאלות חריגות של עיקרון, משפט או אינטרס ציבורי מעבר לעניינם של הצדדים המעורבים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי דן ביסודיות בטענות שהציגו הצדדים ומגיע להכרעה מנומקת היטב, שאינה מותירה מקום לבירור שיפוטי נוסף. לדברי בית המשפט, המקרה הנוכחי אינו נופל בגדר הוראות סעיף 29ב לחוק הבוררות, המפרט את הנסיבות בהן ניתן להגיש ערעור על פסק בורר בעילה של טעות יסודית ביישום החוק העלולה להביא לעיוות דין. במקרה זה, פסק הבורר מפרש את החוזה בין הצדדים ומתבסס על הערכה סבירה של הטענות שהוצגו והפניות רלוונטיות. גם אם נפלה טעות בפרשנות החוזה, היא לא תהווה טעות משפטית יסודית כהגדרתה בחוק. זאת ועוד, טענות המבקשים בדבר הפרות החוזה היסודיות לכאורה של המשיב נמצאו חסרות תימוכין, שכן פסק הבורר קבע כי לא נגרם נזק למבקשים. משכך, בקשת הערעור נדחית, ולא נפסקו הוצאות מאחר ולא התבקשה תגובת המשיב.